Malgré la dangerosité avérée de la technologie nucléaire, Fukushima, Tchernobyl, Three Mile Island mais aussi, en France, Marcoule (un mort en 2011), Tricastin (12g d’uranium par litre d’eau rejetés en 2008 dans le Rhône) ou Le Blayais (1999 catastrophe frôlée lors de la tempête)

Malgré les coûts exorbitants, 150 milliards d’€ par le contribuable en 40 ans selon Corinne Lepage, plus les dépenses, non prévues, de démantèlement des centrales et de reconstruction des anciennes

Malgré les échecs techniques cuisants, Super Phoenix, ITER (15 milliard d’€ au lieu des 6 prévus pour un projet qui ne fonctionnera pas cf Le Monde du 25 août 2010) ou encore des problèmes majeurs comme à  l’EPR de Flamanville (fissures dans la dalle béton sous le réacteur)

Malgré les scenarii sérieux et pragmatiques posés par des scientifiques du monde entier pour une sortie totale du nucléaire en plus ou moins 20 ans

Malgré un souhait des citoyens de débattre du problème démocratiquement

Malgré la décision de nos voisins européens, allemands, italiens et suisses, de sortir du nucléaire

Malgré un engagement de la France dans le traité de non prolifération des armes nucléaires

LE LOBBY NUCLEAIRE continue, avec la complicité de l’Etat, d’élaborer des projets dangereux, coûteux, inutiles et dont la technologie est obsolète

Il cultive le secret et cache les éléments défavorables à sa logique : rejets dans la nature sous estimés, notamment à l’usine de La Hague, (selon Greenpeace les rejets de l’équivalent d’un accident nucléaire par an pour elle et sa cousine anglaise à Sellafield), abandon de déchets en Russie, exploitation des pays pauvres (Niger), mensonges sur les incidents dans les centrales, transports de déchets dans l’ignorance des territoires traversés… http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/nucleaire/fiches-thematiques/dechets-nucleaires-et-rejets-r/   http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/nucleaire/documents/

On nous fait croire qu’on ne peut pas faire autrement, que ça coûterait très cher, qu’il y aurait du chômage…

Alors qu’en mettant autant d’argent sur les énergies renouvelables qu’on en a mis sur le nucléaire on pourrait faire émerger des solutions énergétiques efficaces et respectueuses de la santé des hommes voir http://sortirdunucleaire.org/

Rester dans le dogme du nucléaire c’est au minimum 750 milliards d’euros à prévoir pour les années qui viennent selon l’association Agir pour l’environnement http://www.agirpourlenvironnement.org/association

Les énergies renouvelables représentent la création nette au minimum de 500 000 emplois à l’échéance 2020 en France (commission énergie EELV http://www.eelv-energie.fr/ )

Sortir du nucléaire en 22 ans c’est possible, selon le dernier scénario de l’association Négawatt  http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html ou celui de Global Chance http://www.global-chance.org/spip.php?article253

ALORS QU’EST-CE QU’ON ATTEND ?

QUE LE PROCHAIN ACCIDENT SE DEROULE EN FRANCE ?